第 7 章团队与架构

把 MVVM/分层、时间线、依赖注入、生命周期和原生/React Native 混合边界映射到团队责任；用责任合同、生命周期回放和迁移门交付团队责任图、迁移时间线、桥接契约、故障演练与长期成本记录

学习目标

解释团队痛点、分层与 DI、三个月重写、混合应用和协作效果中的状态所有者、事件方向、生命周期与恢复，而不只罗列模式或库名
用单一反例“脚本包加载失败或桥接参数不兼容，核心任务没有原生回退路径”定位第 7 章团队与架构的首个错误状态
交付团队责任图、迁移时间线、桥接契约、故障演练与长期成本记录，严格区分2018最终版、早期草案和当前官方迁移轨道

为什么从这个问题开始

第 7 章团队与架构围绕“架构迁移怎样同时改善交付、调试、发布与新人上手，而不只按期重写？”建立贯穿任务：在最终2018版目录与同一业务/案例约束内重放团队痛点、分层与 DI、三个月重写、混合应用和协作效果。先预测界面实例、状态所有者、事件队列、订阅或数据源中的首个变化，再运行参考、故障和恢复路径；只有守住“第 7 章团队与架构的规格、唯一状态所有者、事件方向、生命周期、失败恢复和版本轨道始终可追溯”并交付团队责任图、迁移时间线、桥接契约、故障演练与长期成本记录，模式名、库名、类图或一次成功演示才可能成为机制证据。

最终版、官方样章与当前迁移边界

第 7 章团队与架构以PEAKS 正式商品页核对日高正博、小西裕介、藤原圣、吉冈毅、今井智章五位作者，2018年1月31日，224页，B5变形，PDF，ISBN 9784909427021。最终结构是三部八章，并含前言、后记、索引和作者介绍。

第 7 章团队与架构使用PEAKS 官方样章 PDF的29个 PDF 页面，核对文件创建于2018年1月26日、修改于1月30日，以及公开的前言、完整最终目录和有限样章内容。TechBooster 官方样例仓库提供出版时期的可运行参照。本站来源级别为 authorized-sample：样章用于核对结构和有限事实，不能推断未公开正文，更不能复制原书段落、图表、代码或练习。

早期众筹草案最初列四位作者、250页以上与更早交付计划，还计划了未进入最终书的 Kotlin 等内容。草案只作为排除证据。本站没有官方中文译本授权，页面是中文独立教学重构，不是翻译版，也不替代购买原书。

第 7 章团队与架构把2018历史轨道与当前轨道并列而不混写：原作按出版时期的 MVP、MVVM、RxJava、Support Library、Architecture Components 和 React Native 案例解释；当前迁移再依据Android 应用架构指南核对 UI/数据/可选领域层、状态持有者、单一事实源和单向数据流。

本页独立事实来源

PEAKS 官方样章 PDF：在第 7 章团队与架构中，核对最终版前言、完整目录、页码、章节标题与样章内容边界。
Android 当前应用架构指南：在第 7 章团队与架构中，核对当前 UI/数据/可选领域层、单一事实源、单向数据流和状态持有者建议。
Dagger 官方开发指南：在第 7 章团队与架构中，核对依赖图、构造注入、组件作用域与编译期装配。
React Native 当前架构概览：在第 7 章团队与架构中，核对当前渲染、原生接口与线程模型；不倒灌进2018案例。

最终版正式坐标逐项解释

第 7 章团队与架构

坐标 1/19：第 7 章团队与架构。稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-A。 第 7 章团队与架构把第 7 章团队与架构把模块边界与团队所有权、发布节奏和故障责任对齐，用交付时间、回归范围、调试路径和新人上手共同验收。第 7 章团队与架构只有保存共同输入、状态所有者、事件/调用方向、生命周期、单一故障、恢复和版本边界，才能把目录名称升级为可验证知识；类名、依赖数量或一次成功演示都不能单独通过发布门。

7.1 重做一款可以大胆增加和修改功能的应用

坐标 2/19：7·1 重做一款可以大胆增加和修改功能的应用。稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-B。 第 7 章团队与架构把7·1 重做一款可以大胆增加和修改功能的应用映射到团队痛点、分层与 DI、三个月重写、混合应用和协作效果的输入、状态所有者、事件方向、生命周期、单一故障、恢复证据与2018/当前边界，拒绝只凭类名下结论。第 7 章团队与架构只有保存共同输入、状态所有者、事件/调用方向、生命周期、单一故障、恢复和版本边界，才能把目录名称升级为可验证知识；类名、依赖数量或一次成功演示都不能单独通过发布门。

7.2 解决既有开发中的痛点

坐标 3/19：7·2 解决既有开发中的痛点。稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-C。 第 7 章团队与架构把7·2 解决既有开发中的痛点映射到团队痛点、分层与 DI、三个月重写、混合应用和协作效果的输入、状态所有者、事件方向、生命周期、单一故障、恢复证据与2018/当前边界，拒绝只凭类名下结论。第 7 章团队与架构只有保存共同输入、状态所有者、事件/调用方向、生命周期、单一故障、恢复和版本边界，才能把目录名称升级为可验证知识；类名、依赖数量或一次成功演示都不能单独通过发布门。

7.2.1 采用 MVVM 与分层架构模型

坐标 4/19：7·2·1 采用 MVVM 与分层架构模型。稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-D。 第 7 章团队与架构把7·2·1 采用 MVVM 与分层架构模型落实为 View 投影状态、ViewModel 处理页面意图、数据边界提供事实；持久状态与导航/Snackbar 等一次性效果分开建模。第 7 章团队与架构只有保存共同输入、状态所有者、事件/调用方向、生命周期、单一故障、恢复和版本边界，才能把目录名称升级为可验证知识；类名、依赖数量或一次成功演示都不能单独通过发布门。

7.2.2 构建时间线

坐标 5/19：7·2·2 构建时间线。稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-E。 第 7 章团队与架构把7·2·2 构建时间线把模块边界与团队所有权、发布节奏和故障责任对齐，用交付时间、回归范围、调试路径和新人上手共同验收。第 7 章团队与架构只有保存共同输入、状态所有者、事件/调用方向、生命周期、单一故障、恢复和版本边界，才能把目录名称升级为可验证知识；类名、依赖数量或一次成功演示都不能单独通过发布门。

7.2.3 依赖注入与生命周期

坐标 6/19：7·2·3 依赖注入与生命周期。稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-F。 第 7 章团队与架构把7·2·3 依赖注入与生命周期把模块边界与团队所有权、发布节奏和故障责任对齐，用交付时间、回归范围、调试路径和新人上手共同验收。第 7 章团队与架构只有保存共同输入、状态所有者、事件/调用方向、生命周期、单一故障、恢复和版本边界，才能把目录名称升级为可验证知识；类名、依赖数量或一次成功演示都不能单独通过发布门。

7.2.4 新设计对团队的影响

坐标 7/19：7·2·4 新设计对团队的影响。稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-G。 第 7 章团队与架构把7·2·4 新设计对团队的影响把模块边界与团队所有权、发布节奏和故障责任对齐，用交付时间、回归范围、调试路径和新人上手共同验收。第 7 章团队与架构只有保存共同输入、状态所有者、事件/调用方向、生命周期、单一故障、恢复和版本边界，才能把目录名称升级为可验证知识；类名、依赖数量或一次成功演示都不能单独通过发布门。

7.3 用三个月重写运行三年的应用

坐标 8/19：7·3 用三个月重写运行三年的应用。稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-H。 第 7 章团队与架构把7·3 用三个月重写运行三年的应用在2018案例中记录原生/脚本功能划分、桥接参数、返回栈、包加载与回退；当前新架构只作独立迁移对照。第 7 章团队与架构只有保存共同输入、状态所有者、事件/调用方向、生命周期、单一故障、恢复和版本边界，才能把目录名称升级为可验证知识；类名、依赖数量或一次成功演示都不能单独通过发布门。

7.3.1 替代原生应用功能

坐标 9/19：7·3·1 替代原生应用功能。稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-I。 第 7 章团队与架构把7·3·1 替代原生应用功能在2018案例中记录原生/脚本功能划分、桥接参数、返回栈、包加载与回退；当前新架构只作独立迁移对照。第 7 章团队与架构只有保存共同输入、状态所有者、事件/调用方向、生命周期、单一故障、恢复和版本边界，才能把目录名称升级为可验证知识；类名、依赖数量或一次成功演示都不能单独通过发布门。

7.3.2 React Native 简介

坐标 10/19：7·3·2 React Native 简介。稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-J。 第 7 章团队与架构把7·3·2 React Native 简介在2018案例中记录原生/脚本功能划分、桥接参数、返回栈、包加载与回退；当前新架构只作独立迁移对照。第 7 章团队与架构只有保存共同输入、状态所有者、事件/调用方向、生命周期、单一故障、恢复和版本边界，才能把目录名称升级为可验证知识；类名、依赖数量或一次成功演示都不能单独通过发布门。

7.3.3 选择 React Native 的理由

坐标 11/19：7·3·3 选择 React Native 的理由。稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-K。 第 7 章团队与架构把7·3·3 选择 React Native 的理由在2018案例中记录原生/脚本功能划分、桥接参数、返回栈、包加载与回退；当前新架构只作独立迁移对照。第 7 章团队与架构只有保存共同输入、状态所有者、事件/调用方向、生命周期、单一故障、恢复和版本边界，才能把目录名称升级为可验证知识；类名、依赖数量或一次成功演示都不能单独通过发布门。

7.3.4 适合原生开发与适合 React Native 的功能

坐标 12/19：7·3·4 适合原生开发与适合 React Native 的功能。稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-L。 第 7 章团队与架构把7·3·4 适合原生开发与适合 React Native 的功能在2018案例中记录原生/脚本功能划分、桥接参数、返回栈、包加载与回退；当前新架构只作独立迁移对照。第 7 章团队与架构只有保存共同输入、状态所有者、事件/调用方向、生命周期、单一故障、恢复和版本边界，才能把目录名称升级为可验证知识；类名、依赖数量或一次成功演示都不能单独通过发布门。

7.3.5 混合应用设计

坐标 13/19：7·3·5 混合应用设计。稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-M。 第 7 章团队与架构把7·3·5 混合应用设计在2018案例中记录原生/脚本功能划分、桥接参数、返回栈、包加载与回退；当前新架构只作独立迁移对照。第 7 章团队与架构只有保存共同输入、状态所有者、事件/调用方向、生命周期、单一故障、恢复和版本边界，才能把目录名称升级为可验证知识；类名、依赖数量或一次成功演示都不能单独通过发布门。

7.3.6 熟悉混合应用

坐标 14/19：7·3·6 熟悉混合应用。稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-N。 第 7 章团队与架构把7·3·6 熟悉混合应用在2018案例中记录原生/脚本功能划分、桥接参数、返回栈、包加载与回退；当前新架构只作独立迁移对照。第 7 章团队与架构只有保存共同输入、状态所有者、事件/调用方向、生命周期、单一故障、恢复和版本边界，才能把目录名称升级为可验证知识；类名、依赖数量或一次成功演示都不能单独通过发布门。

7.3.7 React Native 完成渲染的过程

坐标 15/19：7·3·7 React Native 完成渲染的过程。稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-O。 第 7 章团队与架构把7·3·7 React Native 完成渲染的过程在2018案例中记录原生/脚本功能划分、桥接参数、返回栈、包加载与回退；当前新架构只作独立迁移对照。第 7 章团队与架构只有保存共同输入、状态所有者、事件/调用方向、生命周期、单一故障、恢复和版本边界，才能把目录名称升级为可验证知识；类名、依赖数量或一次成功演示都不能单独通过发布门。

7.3.8 从原生界面跳转到 React Native

坐标 16/19：7·3·8 从原生界面跳转到 React Native。稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-P。 第 7 章团队与架构把7·3·8 从原生界面跳转到 React Native把导航视为带参数、结果、取消和返回栈语义的效果边界；ViewModel/Presenter 发出意图，界面层执行并记录一次性消费。第 7 章团队与架构只有保存共同输入、状态所有者、事件/调用方向、生命周期、单一故障、恢复和版本边界，才能把目录名称升级为可验证知识；类名、依赖数量或一次成功演示都不能单独通过发布门。

7.3.9 从 React Native 返回原生世界

坐标 17/19：7·3·9 从 React Native 返回原生世界。稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-Q。 第 7 章团队与架构把7·3·9 从 React Native 返回原生世界把导航视为带参数、结果、取消和返回栈语义的效果边界；ViewModel/Presenter 发出意图，界面层执行并记录一次性消费。第 7 章团队与架构只有保存共同输入、状态所有者、事件/调用方向、生命周期、单一故障、恢复和版本边界，才能把目录名称升级为可验证知识；类名、依赖数量或一次成功演示都不能单独通过发布门。

7.3.10 React Native 给团队开发带来的变化

坐标 18/19：7·3·10 React Native 给团队开发带来的变化。稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-R。 第 7 章团队与架构把7·3·10 React Native 给团队开发带来的变化把模块边界与团队所有权、发布节奏和故障责任对齐，用交付时间、回归范围、调试路径和新人上手共同验收。第 7 章团队与架构只有保存共同输入、状态所有者、事件/调用方向、生命周期、单一故障、恢复和版本边界，才能把目录名称升级为可验证知识；类名、依赖数量或一次成功演示都不能单独通过发布门。

7.4 架构给团队带来的价值

坐标 19/19：7·4 架构给团队带来的价值。稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-S。 第 7 章团队与架构把7·4 架构给团队带来的价值把模块边界与团队所有权、发布节奏和故障责任对齐，用交付时间、回归范围、调试路径和新人上手共同验收。第 7 章团队与架构只有保存共同输入、状态所有者、事件/调用方向、生命周期、单一故障、恢复和版本边界，才能把目录名称升级为可验证知识；类名、依赖数量或一次成功演示都不能单独通过发布门。

先预测，再运行三个证据视图

先预测：只注入“脚本包加载失败或桥接参数不兼容，核心任务没有原生回退路径”时，第 7 章团队与架构的界面实例、状态所有者、事件队列、订阅、数据源或迁移边界中哪一项最先偏离？先写下可观察信号，再比较参考、故障和恢复轨迹。

分步1 / 3

责任合同：选择正式目录坐标

责任—事件—状态合同

第 7 章团队与架构

选择正式目录坐标，逐步核对输入、唯一状态所有者、事件方向和可观察输出。

正式目录坐标

阶段 1/5

第 7 章团队与架构 · 规格与版本

输入与约束: 在最终2018版目录与同一业务/案例约束内重放团队痛点、分层与 DI、三个月重写、混合应用和协作效果
唯一状态所有者: 来源清单与共同业务规格是比较合同的唯一所有者
事件与数据方向: 锁定最终版坐标、样例提交、平台版本、功能输入和验收结果
输出与裁决: 第 7 章团队与架构的来源快照、输入合同和未知项；没有把众筹草案、当前框架或课程解释冒充2018原书事实

最小可重现实验协议

为第 7 章团队与架构冻结最终版坐标、样例提交、设备/API、业务输入、初始数据、线程/调度、界面宿主和预期输出。
运行参考路径，逐阶段保存团队责任图、迁移时间线、桥接契约、故障演练与长期成本记录；只看类图、一次截图或最终界面，无法证明责任与生命周期机制。
保持其余条件不变，只注入“脚本包加载失败或桥接参数不兼容，核心任务没有原生回退路径”，记录首个状态分岔、传播路径、用户影响和撤销后的同输入恢复。
把2018原作结论与当前官方迁移分别评估；迁移有效也不能回写成原作事实。

小结与上架门

第 7 章团队与架构的核心不是宣布 MVP、MVVM、Flux 或某个库“最好”，而是把团队痛点、分层与 DI、三个月重写、混合应用和协作效果放进同一条可复核链：最终版与样章限定原作能说什么，共同规格限定比较对象，状态所有者与事件方向解释正常路径，生命周期和单一反例定位首个错误，恢复轨迹与迁移门决定能否发布。最终交付团队责任图、迁移时间线、桥接契约、故障演练与长期成本记录，并报告草案排除、历史边界、当前差分、失败与未知项。

练习与答案

练习

问题 1：第 7 章团队与架构

为第 7 章团队与架构中稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-A 对应的第 7 章团队与架构设计一个固定输入、一个状态所有者、一个单一生命周期或协作故障和一个恢复检查，说明2018结论与当前迁移怎样分轨。

先冻结在最终2018版目录与同一业务/案例约束内重放团队痛点、分层与 DI、三个月重写、混合应用和协作效果，把稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-A 对应的第 7 章团队与架构映射到输入、状态写入口、事件方向、界面宿主和可观察输出；参考路径保存团队责任图、迁移时间线、桥接契约、故障演练与长期成本记录，故障路径只注入“脚本包加载失败或桥接参数不兼容，核心任务没有原生回退路径”。只有首个分岔可定位、旧实例或过期结果不再写入、撤销后状态和副作用恢复，才能接受局部结论；当前 API、未测试设备、团队和案例留在第 7 章团队与架构边界外。

问题 2：7.1 重做一款可以大胆增加和修改功能的应用

为第 7 章团队与架构中稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-B 对应的7·1 重做一款可以大胆增加和修改功能的应用设计一个固定输入、一个状态所有者、一个单一生命周期或协作故障和一个恢复检查，说明2018结论与当前迁移怎样分轨。

先冻结在最终2018版目录与同一业务/案例约束内重放团队痛点、分层与 DI、三个月重写、混合应用和协作效果，把稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-B 对应的7·1 重做一款可以大胆增加和修改功能的应用映射到输入、状态写入口、事件方向、界面宿主和可观察输出；参考路径保存团队责任图、迁移时间线、桥接契约、故障演练与长期成本记录，故障路径只注入“脚本包加载失败或桥接参数不兼容，核心任务没有原生回退路径”。只有首个分岔可定位、旧实例或过期结果不再写入、撤销后状态和副作用恢复，才能接受局部结论；当前 API、未测试设备、团队和案例留在第 7 章团队与架构边界外。

问题 3：7.2 解决既有开发中的痛点

为第 7 章团队与架构中稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-C 对应的7·2 解决既有开发中的痛点设计一个固定输入、一个状态所有者、一个单一生命周期或协作故障和一个恢复检查，说明2018结论与当前迁移怎样分轨。

先冻结在最终2018版目录与同一业务/案例约束内重放团队痛点、分层与 DI、三个月重写、混合应用和协作效果，把稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-C 对应的7·2 解决既有开发中的痛点映射到输入、状态写入口、事件方向、界面宿主和可观察输出；参考路径保存团队责任图、迁移时间线、桥接契约、故障演练与长期成本记录，故障路径只注入“脚本包加载失败或桥接参数不兼容，核心任务没有原生回退路径”。只有首个分岔可定位、旧实例或过期结果不再写入、撤销后状态和副作用恢复，才能接受局部结论；当前 API、未测试设备、团队和案例留在第 7 章团队与架构边界外。

问题 4：7.2.1 采用 MVVM 与分层架构模型

为第 7 章团队与架构中稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-D 对应的7·2·1 采用 MVVM 与分层架构模型设计一个固定输入、一个状态所有者、一个单一生命周期或协作故障和一个恢复检查，说明2018结论与当前迁移怎样分轨。

先冻结在最终2018版目录与同一业务/案例约束内重放团队痛点、分层与 DI、三个月重写、混合应用和协作效果，把稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-D 对应的7·2·1 采用 MVVM 与分层架构模型映射到输入、状态写入口、事件方向、界面宿主和可观察输出；参考路径保存团队责任图、迁移时间线、桥接契约、故障演练与长期成本记录，故障路径只注入“脚本包加载失败或桥接参数不兼容，核心任务没有原生回退路径”。只有首个分岔可定位、旧实例或过期结果不再写入、撤销后状态和副作用恢复，才能接受局部结论；当前 API、未测试设备、团队和案例留在第 7 章团队与架构边界外。

问题 5：7.2.2 构建时间线

为第 7 章团队与架构中稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-E 对应的7·2·2 构建时间线设计一个固定输入、一个状态所有者、一个单一生命周期或协作故障和一个恢复检查，说明2018结论与当前迁移怎样分轨。

先冻结在最终2018版目录与同一业务/案例约束内重放团队痛点、分层与 DI、三个月重写、混合应用和协作效果，把稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-E 对应的7·2·2 构建时间线映射到输入、状态写入口、事件方向、界面宿主和可观察输出；参考路径保存团队责任图、迁移时间线、桥接契约、故障演练与长期成本记录，故障路径只注入“脚本包加载失败或桥接参数不兼容，核心任务没有原生回退路径”。只有首个分岔可定位、旧实例或过期结果不再写入、撤销后状态和副作用恢复，才能接受局部结论；当前 API、未测试设备、团队和案例留在第 7 章团队与架构边界外。

问题 6：7.2.3 依赖注入与生命周期

为第 7 章团队与架构中稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-F 对应的7·2·3 依赖注入与生命周期设计一个固定输入、一个状态所有者、一个单一生命周期或协作故障和一个恢复检查，说明2018结论与当前迁移怎样分轨。

先冻结在最终2018版目录与同一业务/案例约束内重放团队痛点、分层与 DI、三个月重写、混合应用和协作效果，把稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-F 对应的7·2·3 依赖注入与生命周期映射到输入、状态写入口、事件方向、界面宿主和可观察输出；参考路径保存团队责任图、迁移时间线、桥接契约、故障演练与长期成本记录，故障路径只注入“脚本包加载失败或桥接参数不兼容，核心任务没有原生回退路径”。只有首个分岔可定位、旧实例或过期结果不再写入、撤销后状态和副作用恢复，才能接受局部结论；当前 API、未测试设备、团队和案例留在第 7 章团队与架构边界外。

问题 7：7.2.4 新设计对团队的影响

为第 7 章团队与架构中稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-G 对应的7·2·4 新设计对团队的影响设计一个固定输入、一个状态所有者、一个单一生命周期或协作故障和一个恢复检查，说明2018结论与当前迁移怎样分轨。

先冻结在最终2018版目录与同一业务/案例约束内重放团队痛点、分层与 DI、三个月重写、混合应用和协作效果，把稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-G 对应的7·2·4 新设计对团队的影响映射到输入、状态写入口、事件方向、界面宿主和可观察输出；参考路径保存团队责任图、迁移时间线、桥接契约、故障演练与长期成本记录，故障路径只注入“脚本包加载失败或桥接参数不兼容，核心任务没有原生回退路径”。只有首个分岔可定位、旧实例或过期结果不再写入、撤销后状态和副作用恢复，才能接受局部结论；当前 API、未测试设备、团队和案例留在第 7 章团队与架构边界外。

问题 8：7.3 用三个月重写运行三年的应用

为第 7 章团队与架构中稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-H 对应的7·3 用三个月重写运行三年的应用设计一个固定输入、一个状态所有者、一个单一生命周期或协作故障和一个恢复检查，说明2018结论与当前迁移怎样分轨。

先冻结在最终2018版目录与同一业务/案例约束内重放团队痛点、分层与 DI、三个月重写、混合应用和协作效果，把稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-H 对应的7·3 用三个月重写运行三年的应用映射到输入、状态写入口、事件方向、界面宿主和可观察输出；参考路径保存团队责任图、迁移时间线、桥接契约、故障演练与长期成本记录，故障路径只注入“脚本包加载失败或桥接参数不兼容，核心任务没有原生回退路径”。只有首个分岔可定位、旧实例或过期结果不再写入、撤销后状态和副作用恢复，才能接受局部结论；当前 API、未测试设备、团队和案例留在第 7 章团队与架构边界外。

问题 9：7.3.1 替代原生应用功能

为第 7 章团队与架构中稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-I 对应的7·3·1 替代原生应用功能设计一个固定输入、一个状态所有者、一个单一生命周期或协作故障和一个恢复检查，说明2018结论与当前迁移怎样分轨。

先冻结在最终2018版目录与同一业务/案例约束内重放团队痛点、分层与 DI、三个月重写、混合应用和协作效果，把稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-I 对应的7·3·1 替代原生应用功能映射到输入、状态写入口、事件方向、界面宿主和可观察输出；参考路径保存团队责任图、迁移时间线、桥接契约、故障演练与长期成本记录，故障路径只注入“脚本包加载失败或桥接参数不兼容，核心任务没有原生回退路径”。只有首个分岔可定位、旧实例或过期结果不再写入、撤销后状态和副作用恢复，才能接受局部结论；当前 API、未测试设备、团队和案例留在第 7 章团队与架构边界外。

问题 10：7.3.2 React Native 简介

为第 7 章团队与架构中稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-J 对应的7·3·2 React Native 简介设计一个固定输入、一个状态所有者、一个单一生命周期或协作故障和一个恢复检查，说明2018结论与当前迁移怎样分轨。

先冻结在最终2018版目录与同一业务/案例约束内重放团队痛点、分层与 DI、三个月重写、混合应用和协作效果，把稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-J 对应的7·3·2 React Native 简介映射到输入、状态写入口、事件方向、界面宿主和可观察输出；参考路径保存团队责任图、迁移时间线、桥接契约、故障演练与长期成本记录，故障路径只注入“脚本包加载失败或桥接参数不兼容，核心任务没有原生回退路径”。只有首个分岔可定位、旧实例或过期结果不再写入、撤销后状态和副作用恢复，才能接受局部结论；当前 API、未测试设备、团队和案例留在第 7 章团队与架构边界外。

问题 11：7.3.3 选择 React Native 的理由

为第 7 章团队与架构中稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-K 对应的7·3·3 选择 React Native 的理由设计一个固定输入、一个状态所有者、一个单一生命周期或协作故障和一个恢复检查，说明2018结论与当前迁移怎样分轨。

先冻结在最终2018版目录与同一业务/案例约束内重放团队痛点、分层与 DI、三个月重写、混合应用和协作效果，把稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-K 对应的7·3·3 选择 React Native 的理由映射到输入、状态写入口、事件方向、界面宿主和可观察输出；参考路径保存团队责任图、迁移时间线、桥接契约、故障演练与长期成本记录，故障路径只注入“脚本包加载失败或桥接参数不兼容，核心任务没有原生回退路径”。只有首个分岔可定位、旧实例或过期结果不再写入、撤销后状态和副作用恢复，才能接受局部结论；当前 API、未测试设备、团队和案例留在第 7 章团队与架构边界外。

问题 12：7.3.4 适合原生开发与适合 React Native 的功能

为第 7 章团队与架构中稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-L 对应的7·3·4 适合原生开发与适合 React Native 的功能设计一个固定输入、一个状态所有者、一个单一生命周期或协作故障和一个恢复检查，说明2018结论与当前迁移怎样分轨。

先冻结在最终2018版目录与同一业务/案例约束内重放团队痛点、分层与 DI、三个月重写、混合应用和协作效果，把稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-L 对应的7·3·4 适合原生开发与适合 React Native 的功能映射到输入、状态写入口、事件方向、界面宿主和可观察输出；参考路径保存团队责任图、迁移时间线、桥接契约、故障演练与长期成本记录，故障路径只注入“脚本包加载失败或桥接参数不兼容，核心任务没有原生回退路径”。只有首个分岔可定位、旧实例或过期结果不再写入、撤销后状态和副作用恢复，才能接受局部结论；当前 API、未测试设备、团队和案例留在第 7 章团队与架构边界外。

问题 13：7.3.5 混合应用设计

为第 7 章团队与架构中稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-M 对应的7·3·5 混合应用设计设计一个固定输入、一个状态所有者、一个单一生命周期或协作故障和一个恢复检查，说明2018结论与当前迁移怎样分轨。

先冻结在最终2018版目录与同一业务/案例约束内重放团队痛点、分层与 DI、三个月重写、混合应用和协作效果，把稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-M 对应的7·3·5 混合应用设计映射到输入、状态写入口、事件方向、界面宿主和可观察输出；参考路径保存团队责任图、迁移时间线、桥接契约、故障演练与长期成本记录，故障路径只注入“脚本包加载失败或桥接参数不兼容，核心任务没有原生回退路径”。只有首个分岔可定位、旧实例或过期结果不再写入、撤销后状态和副作用恢复，才能接受局部结论；当前 API、未测试设备、团队和案例留在第 7 章团队与架构边界外。

问题 14：7.3.6 熟悉混合应用

为第 7 章团队与架构中稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-N 对应的7·3·6 熟悉混合应用设计一个固定输入、一个状态所有者、一个单一生命周期或协作故障和一个恢复检查，说明2018结论与当前迁移怎样分轨。

先冻结在最终2018版目录与同一业务/案例约束内重放团队痛点、分层与 DI、三个月重写、混合应用和协作效果，把稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-N 对应的7·3·6 熟悉混合应用映射到输入、状态写入口、事件方向、界面宿主和可观察输出；参考路径保存团队责任图、迁移时间线、桥接契约、故障演练与长期成本记录，故障路径只注入“脚本包加载失败或桥接参数不兼容，核心任务没有原生回退路径”。只有首个分岔可定位、旧实例或过期结果不再写入、撤销后状态和副作用恢复，才能接受局部结论；当前 API、未测试设备、团队和案例留在第 7 章团队与架构边界外。

问题 15：7.3.7 React Native 完成渲染的过程

为第 7 章团队与架构中稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-O 对应的7·3·7 React Native 完成渲染的过程设计一个固定输入、一个状态所有者、一个单一生命周期或协作故障和一个恢复检查，说明2018结论与当前迁移怎样分轨。

先冻结在最终2018版目录与同一业务/案例约束内重放团队痛点、分层与 DI、三个月重写、混合应用和协作效果，把稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-O 对应的7·3·7 React Native 完成渲染的过程映射到输入、状态写入口、事件方向、界面宿主和可观察输出；参考路径保存团队责任图、迁移时间线、桥接契约、故障演练与长期成本记录，故障路径只注入“脚本包加载失败或桥接参数不兼容，核心任务没有原生回退路径”。只有首个分岔可定位、旧实例或过期结果不再写入、撤销后状态和副作用恢复，才能接受局部结论；当前 API、未测试设备、团队和案例留在第 7 章团队与架构边界外。

问题 16：7.3.8 从原生界面跳转到 React Native

为第 7 章团队与架构中稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-P 对应的7·3·8 从原生界面跳转到 React Native设计一个固定输入、一个状态所有者、一个单一生命周期或协作故障和一个恢复检查，说明2018结论与当前迁移怎样分轨。

先冻结在最终2018版目录与同一业务/案例约束内重放团队痛点、分层与 DI、三个月重写、混合应用和协作效果，把稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-P 对应的7·3·8 从原生界面跳转到 React Native映射到输入、状态写入口、事件方向、界面宿主和可观察输出；参考路径保存团队责任图、迁移时间线、桥接契约、故障演练与长期成本记录，故障路径只注入“脚本包加载失败或桥接参数不兼容，核心任务没有原生回退路径”。只有首个分岔可定位、旧实例或过期结果不再写入、撤销后状态和副作用恢复，才能接受局部结论；当前 API、未测试设备、团队和案例留在第 7 章团队与架构边界外。

问题 17：7.3.9 从 React Native 返回原生世界

为第 7 章团队与架构中稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-Q 对应的7·3·9 从 React Native 返回原生世界设计一个固定输入、一个状态所有者、一个单一生命周期或协作故障和一个恢复检查，说明2018结论与当前迁移怎样分轨。

先冻结在最终2018版目录与同一业务/案例约束内重放团队痛点、分层与 DI、三个月重写、混合应用和协作效果，把稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-Q 对应的7·3·9 从 React Native 返回原生世界映射到输入、状态写入口、事件方向、界面宿主和可观察输出；参考路径保存团队责任图、迁移时间线、桥接契约、故障演练与长期成本记录，故障路径只注入“脚本包加载失败或桥接参数不兼容，核心任务没有原生回退路径”。只有首个分岔可定位、旧实例或过期结果不再写入、撤销后状态和副作用恢复，才能接受局部结论；当前 API、未测试设备、团队和案例留在第 7 章团队与架构边界外。

问题 18：7.3.10 React Native 给团队开发带来的变化

为第 7 章团队与架构中稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-R 对应的7·3·10 React Native 给团队开发带来的变化设计一个固定输入、一个状态所有者、一个单一生命周期或协作故障和一个恢复检查，说明2018结论与当前迁移怎样分轨。

先冻结在最终2018版目录与同一业务/案例约束内重放团队痛点、分层与 DI、三个月重写、混合应用和协作效果，把稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-R 对应的7·3·10 React Native 给团队开发带来的变化映射到输入、状态写入口、事件方向、界面宿主和可观察输出；参考路径保存团队责任图、迁移时间线、桥接契约、故障演练与长期成本记录，故障路径只注入“脚本包加载失败或桥接参数不兼容，核心任务没有原生回退路径”。只有首个分岔可定位、旧实例或过期结果不再写入、撤销后状态和副作用恢复，才能接受局部结论；当前 API、未测试设备、团队和案例留在第 7 章团队与架构边界外。

问题 19：7.4 架构给团队带来的价值

为第 7 章团队与架构中稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-S 对应的7·4 架构给团队带来的价值设计一个固定输入、一个状态所有者、一个单一生命周期或协作故障和一个恢复检查，说明2018结论与当前迁移怎样分轨。

先冻结在最终2018版目录与同一业务/案例约束内重放团队痛点、分层与 DI、三个月重写、混合应用和协作效果，把稳定证据键 ADP-07TEAMANDARCHITECTURE-S 对应的7·4 架构给团队带来的价值映射到输入、状态写入口、事件方向、界面宿主和可观察输出；参考路径保存团队责任图、迁移时间线、桥接契约、故障演练与长期成本记录，故障路径只注入“脚本包加载失败或桥接参数不兼容，核心任务没有原生回退路径”。只有首个分岔可定位、旧实例或过期结果不再写入、撤销后状态和副作用恢复，才能接受局部结论；当前 API、未测试设备、团队和案例留在第 7 章团队与架构边界外。

问题 20：为什么必须分开两个时间轨道

第 7 章团队与架构怎样同时讲清2018原作和当前 Android 官方建议，而不造成时代错置？

问题 21：一次成功为什么不够

为什么第 7 章团队与架构中的正常截图、类图或单次演示不能证明架构边界成立？

六个证据术语

在第 7 章团队与架构中，、、、、、组成最小证据语言。每个术语都必须绑定对象、版本、输入、状态与失败条件；只换架构名、库或框架不能自动扩大结论。

名词解释

本章出现的专业名词，用大白话再讲一遍。

状态所有者: 第 7 章团队与架构中唯一允许修改某类事实的角色或数据源。
事件方向: 第 7 章团队与架构中用户意图、数据结果与界面渲染的有向关系。
生命周期边界: 第 7 章团队与架构中对象创建、活跃、停止、销毁和恢复的作用域。
一次性效果: 第 7 章团队与架构中导航、提示或权限请求等不能随状态重复播放的输出。
单一故障: 第 7 章团队与架构中保持其余条件不变时唯一改变的反例变量。
迁移轨道: 第 7 章团队与架构对2018历史实践和当前官方建议分别记录的结论。

第 7 章 团队与架构

学习目标

为什么从这个问题开始

最终版、官方样章与当前迁移边界

本页独立事实来源

最终版正式坐标逐项解释

第 7 章 团队与架构

7.1 重做一款可以大胆增加和修改功能的应用

7.2 解决既有开发中的痛点

7.2.1 采用 MVVM 与分层架构模型

7.2.2 构建时间线

7.2.3 依赖注入与生命周期

7.2.4 新设计对团队的影响

7.3 用三个月重写运行三年的应用

7.3.1 替代原生应用功能

7.3.2 React Native 简介

7.3.3 选择 React Native 的理由

7.3.4 适合原生开发与适合 React Native 的功能

7.3.5 混合应用设计

7.3.6 熟悉混合应用

7.3.7 React Native 完成渲染的过程

7.3.8 从原生界面跳转到 React Native

7.3.9 从 React Native 返回原生世界

7.3.10 React Native 给团队开发带来的变化

7.4 架构给团队带来的价值

先预测，再运行三个证据视图

责任合同：选择正式目录坐标

第 7 章 团队与架构

第 7 章 团队与架构 · 规格与版本

最小可重现实验协议

小结与上架门

练习与答案

练习

六个证据术语

名词解释

讨论

第 7 章团队与架构

第 7 章团队与架构

第 7 章团队与架构

第 7 章团队与架构 · 规格与版本